Eleição presidencial · 1º turno · 4 de outubro de 2026
1º turno 2026 por município
Flávio Bolsonaro terminou à frente com 47,0% dos votos válidos, contra 45,2% de Lula. Entre os municípios, a região sozinha explica 62% da variação do voto em Lula; renda, cor ou raça e alfabetização juntas explicam 61%.
dos votos válidos, sem o exterior
dos votos válidos, sem o exterior
de 5.571 municípios
de 5.571 municípios
Onde cada um venceu
A divisão regional é o traço mais forte do resultado. Lula vence com folga no Nordeste; Flávio, no Sul, no Centro-Oeste e no Sudeste; o Norte se divide entre os dois.
Votos válidos por região
Percentual dos votos válidos para presidente, sem o exterior.
Margem por estado
Percentual de Flávio menos o de Lula, em pontos percentuais.
Voto e perfil do município
Municípios mais pobres, com mais pretos e pardos e com menor alfabetização votaram mais em Lula. Cada curva junta os municípios em dez faixas com cerca de um décimo dos votos válidos cada; o ponto fica na mediana da faixa.
Renda domiciliar per capita
Média mensal do município, Censo 2022.
Pretos e pardos na população
Percentual dos moradores, Censo 2022.
Alfabetização
Pessoas de 15 anos ou mais que sabem ler e escrever, Censo 2022.
Dentro de cada região
Boa parte da relação com a renda vem da diferença entre regiões: dentro do Sul, do Sudeste e do Centro-Oeste ela quase desaparece. A relação com cor ou raça aparece em todas as regiões, mais fraca que no país todo; a com alfabetização só fica forte no Nordeste.
Correlação com o voto de cada candidato
Correlação de Pearson entre municípios, ponderada por votos válidos, com a renda em escala logarítmica. Perto de zero, sem relação; perto de 1 ou −1, relação forte.
| Recorte | Variável | Com Flávio | Com Lula |
|---|---|---|---|
| Brasil | Renda per capita (R$) | +0,55 | −0,63 |
| Brasil | % pretos e pardos | −0,60 | +0,64 |
| Brasil | Taxa de alfabetização (%) | +0,66 | −0,73 |
| Norte | Renda per capita (R$) | +0,57 | −0,65 |
| Norte | % pretos e pardos | −0,32 | +0,33 |
| Norte | Taxa de alfabetização (%) | +0,24 | −0,33 |
| Nordeste | Renda per capita (R$) | +0,58 | −0,65 |
| Nordeste | % pretos e pardos | −0,32 | +0,32 |
| Nordeste | Taxa de alfabetização (%) | +0,55 | −0,62 |
| Centro-Oeste | Renda per capita (R$) | +0,03 | −0,04 |
| Centro-Oeste | % pretos e pardos | −0,23 | +0,20 |
| Centro-Oeste | Taxa de alfabetização (%) | +0,07 | −0,19 |
| Sudeste | Renda per capita (R$) | −0,12 | −0,02 |
| Sudeste | % pretos e pardos | −0,37 | +0,47 |
| Sudeste | Taxa de alfabetização (%) | +0,19 | −0,34 |
| Sul | Renda per capita (R$) | +0,01 | −0,12 |
| Sul | % pretos e pardos | −0,21 | +0,25 |
| Sul | Taxa de alfabetização (%) | +0,16 | −0,29 |
Renda e margem, município a município
Cada ponto é um município. Acima da linha, Flávio teve mais votos; abaixo, Lula. Com a mesma renda, municípios do Nordeste ficam bem abaixo dos do Sul e do Centro-Oeste. No mapa, a mesma margem aparece no território, ao lado da renda.
Renda per capita × margem de Flávio sobre Lula
Renda domiciliar per capita média (Censo 2022) em escala logarítmica; margem de Flávio sobre Lula em pontos percentuais. Clique numa região para destacá-la.
Cada município pintado pela margem de Flávio sobre Lula ou pela renda per capita (Censo 2022). As linhas marcam as divisas estaduais.
Quanto cada fator explica
Parcela da variação do voto entre municípios que cada conjunto de fatores explica numa regressão linear ponderada por votos válidos (R²). A região sozinha explica tanto quanto renda, cor ou raça e alfabetização juntas.
Variação explicada (R²)
Quanto mais perto de 100%, mais o voto do município é previsto pelos fatores do modelo.